지극히도 주관적인 P2P 업체별 간단 리뷰

명예의글

지극히도 주관적인 P2P 업체별 간단 리뷰

13 두루도로 15 359 3

현재 마케팅 용을 제외하고 7곳의 업체에 투자를 하고 있습니다.


잃어도 될 만큼만 투자하고 있습니다. 


아무래도 방문한 곳들을 투자하거나 피포 대형 간담회 혹은 피포를 통해 알게 된 곳 위주로 투자하게 됩니다.


상위 업체의 경우 수익률이 많이 낮아져서 세후 수익률 고려시 매력적인 투자대상이 아니라 투자하지 않고 있습니다.


시간이 나는 김에 7곳에 대해 정말 지극히도 주관적인 간단한 리뷰를 해보려 합니다.


방문하지도 않은 업체는 딱히 할 수 있는 말이 별로 없긴 하네요...


단순 참고용으로도 참조하지 마시기 바랍니다.ㅋ


1. 1만원 단위 투자(가능)용 P2P 업체


  1-1. 펀다(기 방문 업체)

   비즈니스 모델: 자영업자 대출

   장점: 1) 세이프플랜 작동이 확실한 곳 (연체 스트레스가 덜함)

           2) P2P업체 중 가장 핀테크 느낌이 남

           3) 업체의 moral risk는 덜할 것으로 보여짐(최근 세이프플랜 증자 계획 발표로 재신뢰를 확보하였음,)


   단점: 1) 비즈니스 모델의 지속성 (자영업자 대출로 인한 불경기 risk 多)

           2) 연체 부실이 잦은 비즈니스 모델로 인한 이자 수익의 감소 가능성

 

  1-2 넥펀(기 방문 업체)

   비즈니스 모델: 중고자동차 상사 사업자금 대출

   장점: 1) 다른 건 모르겠고 마케팅 甲

           2) 4년간 연체율 0%(장점일수도 단점일 수도...)

           3) 단순한 비즈니스 모델(부동산 상품 미취급으로 권리관계가 복잡하지 않음)


   단점: 1) 서류상 법적인 권리가 없는 데서 오는 심리적 부담감(장점이자 단점)

            2) 이해하기 쉬운 비지니스 모델이나 생소하여 moral risk에 대한 부담 존재


2. 부동산 업체

   2-1. 미라클 펀딩(기방문 업체)

   장점: 1) NPL 매각 등 관련 업력이 뚜렷하다.

           2) 현재까지는 30일 이상의 연체 건은 없는 것으로 알고 있....?(확인 필요, PF 상품은 거의 못 본 거 같다.)

           3) P2P 포럼에서 가장 소통을 많이 하는 업체(간담회 이후 변화가 극심... ㅋ)

   단점: 1) 아직까지 대출규모가 크지 않다. (매출이 큰 기업은 적자가 나도 생존가능성이 있지만 규모가 작은 기업은 망할 가능성이 존재)

           2) 원리원칙 혹은 기 금융권 색깔이 강하다.(장점이기도 하다.)

  특이사항

           1) 대표님이 TMT다.(장점인가... 단점인가.. ㅋ 상처받지 마시길^^)

    2-2. 씨피펀딩(P2P 대형간담회 업체)

    장점: 1) 투자자에게 정보가 뚜렷하게 제공된다는 장점이 있다.

            2) 역시나 부동산 관련 업력 및 대부업  경력 보유

   단점: 1) P2P업체보단 1인 근질권 투자중개업을 목표로 하고 있는 업체다.

           2) 규모가 타업체 대비 영세하다.

    2-3. 리딩플러스펀딩(P2P 포럼 업체)

    장점: 1) 제도권 금융업체의 자회사, 업체리스크 다운

            2) 3개월 단기 부동산 유동화 상품 출시 중

   단점: 1) 리딩플러스로 변경 후 투자상품 레퍼런스는 아직 물음표.

   특이사항

부동산 상품 외 아직 투자할 계획이 없어 부동산 업체로 분류

       

3. 동산담보 등

   3-1. 유니어스 펀딩(P2P포럼 업체)

    장점: 1) 채권추심능력(투자자들이 연체되면 좋아한다는 희한한 업체)

            2) 초기 업체로 생존능력 높이 평가

    단점: 1) 동산담보로 상품마다 Exit 전략을 쉽게 이해하기가 어려움(본인 기준)

   3-2. 누리 펀딩(P2P포럼 업체)

   장점: 1) SCF 정산 상품 다수 출시

            2) 해당 상품 이율이 높은 편

   단점:  1) IT가 너무 약하다.

            2) 1번 단점으로 인한 성장가능성이 떨어질 수 있다.


이상으로 간단 리뷰 마치도록 하겠습니다.


투자하시는데 참조는 하지마시길 ....ㅋ

의견 공유 원하시면 건설적인 댓글은 환영합니다.

15 Comments
정보 감사합니다  ~~
17 반지 10.27 20:19  
잘 봤습니다~~
저희도 투자해주셔서 감사드립니다.

7업체중 저희 보다 누적 투자규모가 큰 업체는 펀다와 유니어스인것 같습니다.

참고로 P2P사가 마구(?) 대형사고를 치던 시기인 2018년 3월이후 설립된 회사중 저희 미라클펀딩 보다 누적투자규모가 큰 회사는 아직 없습니다.^^

[미라클 Insight] 19년 9월호 : 네이버 블로그 - https://m.blog.naver.com/miracle_funding/221678609117

참조해주시면 감사하겠습니다.
13 두루도로 10.27 23:06  
[@미라클펀딩] 7개 업체와 비교한 것은 아닙니다. 전체 p2p기업과 비교해서 그렇다는 것입니다.
7곳 다 가지고 있는 문제가 탑5는 아니라는 것일겁니다.
다만 넥스리치는 이전 펀딩액 규모 1000억원대를 더해야 될것 같습니다. 씨피와 누리는 미라클보다 더 적은 것이 맞으며 리딩은 금융회사의 자회사라 누적대출규모를 무시하는 부분이 있어서 제외하였습니다.
누적대출규모가 의미 없는 데이터인 것이 사실이기도 하구요. 하지만 아무래도 언급하셨다시피 반대로 18년 3월이시라 업력이 짧고 투자자풀이 아직 부족하다는 것을 완곡하게 표현한 것임을 양해해주셨으면합니다.
[@두루도로] 맞습니다.

Top5가 아니라 Top20에 비하면 누적대출, 월 대출규모가 매우 작은것이 사실입니다.

저희 미라클펀딩의 1차 목표는 사실상 활동을 멈춘 업체를 제외하고 누적대출과 월 매출 Top20안에 드는것입니다.

이를 위해 열심히 금융전문가와 IT인력을 모시고 있습니다.

많은 성원 부탁드립니다 ^^

축하드립니다! 행운의 8 럭키포인트를 얻으셨습니다 : )

13 두루도로 10.27 23:07  
[@미라클펀딩] 그나저나 데일리는 엄청 올라갔네요^^
[@두루도로] 댓글내용 확인
23 세미 10.27 23:10  
잃어도 될만큼만 하면 사실 큰 걱정은 안되지만 돈도 안되는 단점이 있긴하죠 ㅎㅎ
자세히 써주셔서 참고가 되었습니다^^
13 두루도로 10.27 23:13  
[@세미] 스노우볼이펙트를 노려야죠ㅎ
20 민이 10.27 23:57  
이중 유니어스.펀다.미라클.누리에 투자중인데 잘 읽었습니다.
14 씨피펀딩 10.28 10:50  
두루도로님 안녕하세요.  저희 업체에대한 평을 남겨주셔서 감사합니다.^^

저희는 항상 투자자분들에게 말씀드립니다. 현재 씨피는 타업체비해  규모가 작고 인지도도 낮은 업체이지만, 투자후 부실이 나는 1%에 내가 해당되는 상품이 있어서 마음졸이는 일은 절대 없을거라 보시면 됩니다...  저희씨피와 같이 가는 투자자분들에게는 정해진 수익률을 정해진날자에 정확히 옮겨드리는 역활을 당연하게 보시게 해드립니다.

지금껏 그래왔던것처럼 한번의 실언도 없는 씨피펀딩이 되도록 오늘도 최선을 다하겠습니다. 감사합니다. ^^
16 꼬냑 10.28 13:57  
잘 봤습니다
10 쩐주 10.28 14:45  
정보 공유 감사합니다. 좋은 참고자료네요^^
17 나는나 10.28 15:11  
공유 감사드립니다. 성공투자하세요!!
4 시냇가 10.28 21:17  
좋은 정보 감사드립니다
제목

최근글


새댓글


Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand